机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终275号

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人卞某作为被侵权人，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人人保财险扬州市分公司应在其承保机动车交强险和交通事故商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。扬州市江都人民医院司法鉴定所受原审人民法院委托，对被上诉人卞某进行伤残等级评定，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，鉴定意见评定被上诉人属十级伤残并无不当，上诉人人保财险扬州市分公司虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，故对鉴定机构出具的鉴定意见,本院应予认定。上诉人提出的根据被上诉人受伤部位及伤情达不到十级伤残标准之主张缺乏事实依据，故本院对此不予采纳。被上诉人在一审中提供的宝应县城北初级中学出具的证明能够证明被上诉人自2013年起在该校读书，其居住生活在城镇，故其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，上诉人对此虽提出异议，但未能提出相反的证据和充分的理由予以推翻。原审法院以城镇居民标准计算被上诉人主张的残疾赔偿金损失并无不当。上诉人提出应按照农村居民标准赔偿被上诉人伤残损失之

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人卞某作为被侵权人，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人人保财险扬州市分公司应在其承保机动车交强险和交通事故商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。扬州市江都人民医院司法鉴定所受原审人民法院委托，对被上诉人卞某进行伤残等级评定，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，鉴定意见评定被上诉人属十级伤残并无不当，上诉人人保财险扬州市分公司虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，故对鉴定机构出具的鉴定意见,本院应予认定。上诉人提出的根据被上诉人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终275号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卞某。法定代表人王寿英。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周小银。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下……