抚养费纠纷 (2014)洛民终字第2513号
裁判要旨
经过一、二审审理已查明,张小敏系张亦然之母,于2006年9月20日,与张亦然之父张新明经洛阳市老城区人民法院调解离婚,确定张小敏自2006年10月起每月支付张亦然抚养费200元,当月5日前付清,至张亦然18周岁止。近年因张亦然的年龄成长及物价增长,以及张亦然的学习教育费用的增加,原调解书确定的每月200元抚养费已不能满足张亦然各项生活教育支出的需要,故原审根据当地的实际生活标准及张亦然的年龄、受教育情况,并结合张小敏的工作与收入情况综合分析,判令张小敏自2014年1月起每月支付张亦然抚养费300元并无不当,但确定每年支付一次,时间间隔较长,不利于张亦然学习与生活中的及时使用,本院予以变更,考虑到张小敏与张亦然之父张新明已离异的实际情况,本院变更为每六个月支付一次为宜。张亦然上诉称该费用较低的上诉主张,经本院审查,无事实依据,本院不予支持。但随着以后张亦然的年龄增长及受教育情况的变更,张亦然可依法另行提出增加的请求。综上,原审判决查明事实基本清楚,适用法律适当,具体处理不当,本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持河南省洛阳市洛
摘要
经过一、二审审理已查明,张小敏系张亦然之母,于2006年9月20日,与张亦然之父张新明经洛阳市老城区人民法院调解离婚,确定张小敏自2006年10月起每月支付张亦然抚养费200元,当月5日前付清,至张亦然18周岁止。近年因张亦然的年龄成长及物价增长,以及张亦然的学习教育费用的增加,原调解书确定的每月200元抚养费已不能满足张亦然各项生活教育支出的需要,故原审根据当地的实际生活标准及张亦然的年龄、受教育情况,并结合张小敏的工作与收入情况综合分析,判令张小敏自2014年1月起每月支付张亦然抚养费300元并无不当,但确定每年支付一次,时间间隔较长,不利于张亦然学习与生活中的及时使用,本院予以变更,考虑
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第2513号上诉人(原审原告):张亦然,男,汉族。法定代理人:张新明,男,汉族。委托代理人:符敬学,男,汉族。被上诉人(原审被告):张小敏,女,汉族。委托代理人:宋斌,河南帝都律师事务所律师。上诉人张亦然因与被上诉人张小敏抚养费纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2014)洛龙民初字第530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,……