机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第91号

本起交通事故经交警部门认定，被上诉人魏文坤负事故的主要责任，被上诉人邵善明负事故的次要责任。该认定客观、公正，上诉人又不能提供相关证据予以反驳，故其关于邵善明应负事故主要责任的理由，不能成立。被上诉人魏文坤系上诉人雇佣的驾驶员，魏文坤在从事雇佣活动中致邵善明受伤，根据过错程度，魏文坤与上诉人理应承担连带赔偿责任。上诉人作为本案的赔偿主体适格，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审法院根据受害人的伤情、伤残等级，确定护理期限为十年，于法有据。被上诉人邵善明经常居住地在城镇，又以非农收入作为主要来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因邵善明有固定收入，原审法院按其实际减少的收入计算误工费，符合法律规定。根据宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见及医院出具的证明，原审法院确认的后续治疗费，也符合法律规定。本起交通事故虽发生在浙江造船有限公司厂区内，但在履行相关手续后，社会机动车允许在

本起交通事故经交警部门认定，被上诉人魏文坤负事故的主要责任，被上诉人邵善明负事故的次要责任。该认定客观、公正，上诉人又不能提供相关证据予以反驳，故其关于邵善明应负事故主要责任的理由，不能成立。被上诉人魏文坤系上诉人雇佣的驾驶员，魏文坤在从事雇佣活动中致邵善明受伤，根据过错程度，魏文坤与上诉人理应承担连带赔偿责任。上诉人作为本案的赔偿主体适格，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第91号上诉人（原审被告）：奉化市飞舟船舶工程有限公司。法定代表人：许兰彬。委托代理人：陈宏勇。被上诉人（原审原告）：邵善明。委托代理人：李旭辉。委托代理人：李佩。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。负责人：栗茂文。被上诉人（原审被告）：魏文坤。上诉人奉化市飞舟船舶工程有限公司（以下简称飞舟船舶公司）因与被……