买卖合同纠纷 （2019）粤0307民初13347号
裁判要旨
被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司住所地相同、高管交叉任职、经营活动交叉用章，原告主张两公司混同经营，合法有理，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 两被告未履行其确认的对账单记载的货款支付义务，原告请求两被告支付货款86452.3元并以86452.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付从起诉之日即2019年6月27日起的利息，合法有理，本院予以支持。 被告魏桂珍、被告张晓文分别为被告鹏翔达公司、被告恒亚威公司的唯一股东，两人均未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对各自设立的一人有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民
摘要
东莞市兴通纸品有限公司与深圳市鹏翔达电子科技有限公司、深圳市恒亚威电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13347号原告：东莞市兴通纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区一横路一号B栋一楼厂房，统一社会信用代码：91441900354655418R。 法定代表人：姚佑武。 委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。 被告：深圳市鹏翔达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙……