侵害商标权纠纷 （2021）渝03民初76号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案涉及的焦点问题：被告在店铺招牌名称中使用“欧派”文字是否侵犯原告的注册商标专用权；被告在店铺招牌名称中使用“欧派”文字是否构成不正当竞争；本案侵权民事责任的承担。对此,分析如下：关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十七条第(七)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，虽然被告在其经营店铺招牌上使用“欧派”、“OPELIN”字样，但个体工商户的字号应以其在工商行政管理部门登记的内容为准，而被告开办的个体工商户的具体字号为南川区张明波建材经营部，不符合上述法律、解释规定的情形。且原告主张被告的侵权事实主要是商铺门头使用欧派标识，借用欧派商誉做经营，没有诉称被告销售欧派品牌的假货。因原告并未举示相应、充分的事实根据和法律依据予以证明其主张，按照民事证据证明标准，应承担其不利法律后果。故被告在店铺招牌名称中使用“欧派”、“OPE

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案涉及的焦点问题：被告在店铺招牌名称中使用“欧派”文字是否侵犯原告的注册商标专用权；被告在店铺招牌名称中使用“欧派”文字是否构成不正当竞争；本案侵权民事责任的承担。对此,分析如下：关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十七条第(七)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，虽然被告在其经营店铺招牌上使用“欧派”、“OPELIN”字样，

重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初76号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人:姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：南川区张明波建材经营部，住所地重庆市南川区水江镇南陵路13……