排除妨害纠纷 （2016）冀04民终160号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系，但相邻权的行使应以必要为限。本案中，被告厕所建造后使用多年未发生过改变，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李铁文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李铁文负担。宣判后，上诉人李铁文不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人江茂生的厕所建成后经过几次修改、翻建，属于私搭乱建，侵占集体道路影响上诉人的正常通行。2、一审判决适用法律错误。被上诉人违法占用集体道路的行为已经给上诉人通行造成了妨碍，应决被上诉人排除妨碍，但一审法院偏面适用法律造成错误判决。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江茂生服判，其答辩称：1、被上诉人屋外厕所并非是新建筑物，而是在1981年就建成使用至今。2、被上诉人所建厕所并未影响正常的通行。请求二审法院依法驳回李铁文的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系，但相邻权的行使应以必要为限。本案中，被告厕所建造后使用多年未发生过改变，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李铁文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李铁文负担。宣判后，上诉人李铁文不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人江茂生的厕所建成后经过几次修改、翻建，属于私搭乱建，侵占集体道路影响上诉人的正常通行。2

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终160号上诉人（原审原告）：李铁文，农民。被上诉人（原审被告）：江茂生，男，1941年9月26日生，汉族，退休职工，身份证号码1304041941********，住涉县涉城镇北岗村。上诉人李铁文因与被上诉人江茂生排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……