名誉权纠纷 （2019）黔02民再122号

被告孙成永、樊广华侵犯原告刘文昌的名誉权，有原告提交的微信群截图为证。鉴于被告孙成永、樊广华已在同一微信群中对原告刘文昌进行了赔礼道歉，且庭审中被告孙成永已再次进行了道歉，故对原告刘文昌主张二被告在六盘水日报上登报道歉的诉讼请求，不予支持。因原告刘文昌未提交证据证明其因二被告侵权实际产生了损失，故对原告刘文昌主张的各项费用2000元的请求不予支持。原告杨戬主张二被告对其名誉侵权，对此原告杨戬未提交有效证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘文昌、杨戬的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘文昌、杨戬负担。刘文昌、杨戬不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人向二上诉人在六盘水日报上赔礼道歉，恢复二上诉人的名誉；2、由二被上诉人赔偿二上诉人在其内部战友中发生解释被冤枉的各项损失费用2000元；3、本案一、二审诉讼费用由二被

被告孙成永、樊广华侵犯原告刘文昌的名誉权，有原告提交的微信群截图为证。鉴于被告孙成永、樊广华已在同一微信群中对原告刘文昌进行了赔礼道歉，且庭审中被告孙成永已再次进行了道歉，故对原告刘文昌主张二被告在六盘水日报上登报道歉的诉讼请求，不予支持。因原告刘文昌未提交证据证明其因二被告侵权实际产生了损失，故对原告刘文昌主张的各项费用2000元的请求不予支持。原告杨戬主张二被告对其名誉侵权，对此原告杨戬未提交有效证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民再122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1952年9月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨戬，男，1965年6月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成永，男，1964年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、……