婚约财产纠纷 （2010）亳民一终字00603号

婚约成立后，原被告互赠彩礼的行为，是一种附条件的赠与合同，是为今后两人婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与的目的，既是确立双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。原被告解除了婚约，赠与合同生效条件已不存在，被告继续占有建房款没有法律依据。原告要求返还建房款有证据及庭审问话在卷佐证，符合法律规定，应予支持。被告辩称两认不是恋爱关系未接受过建房款及彩礼的主张，无证据证明，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告汝某应于本判决生效五日内给付原告袁某建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。宣判后，汝某不服，其上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人仅仅以朋友关系进行交往，交往期间，上诉人与被上诉人没有按照风俗习惯订立婚约，上诉人更没有接受过被上诉人的所谓彩礼及建房款。上诉人没有给被上诉人出具过任何形式的欠条，上诉人所谓的捺印，是被上诉人强迫捺印的，不能认定为上诉

婚约成立后，原被告互赠彩礼的行为，是一种附条件的赠与合同，是为今后两人婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与的目的，既是确立双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。原被告解除了婚约，赠与合同生效条件已不存在，被告继续占有建房款没有法律依据。原告要求返还建房款有证据及庭审问话在卷佐证，符合法律规定，应予支持。被告辩称两认不是恋爱关系未接受过建房款及彩礼的主张，无证据证明，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告汝某应于本判决生效五日内给付原告袁某建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字00603号上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），女，1979年8月15日出生，汉族，农村，住利辛县。委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案不服利辛县……