离婚后财产纠纷 （2021）川01民终8132号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，徐某提交的证据不足以证明周某在离婚时已经知晓徐某购买三份保险并认可三份保险不应纳入夫妻共同财产进行分割，若徐某购买的三份保险属于夫妻共同财产，周某有权起诉要求分割。本案的审理焦点在于徐某购买的三份保险是否为夫妻共同财产及相应的分割问题。 关于三份保险是否为夫妻共同财产，周某主张：三份保险是双方的夫妻共同财产；徐某主张：三份保险的购买资金大部分为徐某父母及姐姐交由徐某保管的资金及徐某代为理财的收益，故不属于夫妻共同财产。双方于2006年结婚，三份保险的投保时间分别发生在2017年、2018年、2019年，且均在相应年度完成缴费，故投保时间、缴费时间均发生在夫妻关系存续期间。徐某主张购买保险的资金大部分系其父母、姐姐交由其代为保管的资金，其代为保管进行投资理财，其应当举证证明购买保险的资金大部分来源于其父母和姐姐，亦应当举证证明其与其父母、姐姐之间有代为理财投资的合意

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，徐某提交的证据不足以证明周某在离婚时已经知晓徐某购买三份保险并认可三份保险不应纳入夫妻共同财产进行分割，若徐某购买的三份保险属于夫妻共同财产，周某有权起诉要求分割。本案的审理焦点在于徐某购买的三份保险是否为夫妻共同财产及相应的分割问题。 关于三份保险是否为夫妻共同财产，周某主张：三份保险是双方的夫妻共同财产；徐某主张：三份保险的购买资金大部分为徐某父母及姐姐交由徐某保管的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8132号 上诉人（原审原告）：周某，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐某，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京……