劳动争议 （2017）陕01民终12388号

张新生未就公知事实和对方自认事实提供证据，属于认定事实不清。3、一审法院认为本次张新生起诉与西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件系重复诉讼，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，裁定驳回张新生起诉错误。总之，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。陕西旅游出版公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件中，经法院调解双方达成调解内容。调解书生效后，由于张新生于2002年提走人事档案，迟迟没有向陕西旅游出版公司提交，导致无法办理补缴手续，拖延至今。其次，如果该调解书因陕西旅游出版公司的过错未履行，张新生完全可以通过强制执行程序向陕西旅游出版公司主张权利。2、张新生就社保问题再次提起诉讼，张新生主张的养老保险待遇损失系西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书履行中因缺少人事档案及以何种身份补缴有争议而产生，并非陕西旅游出版公司原因导致。本次诉讼的当事人与诉讼对象与西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书的受理内容是具有同一性

张新生未就公知事实和对方自认事实提供证据，属于认定事实不清。3、一审法院认为本次张新生起诉与西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件系重复诉讼，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，裁定驳回张新生起诉错误。总之，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。陕西旅游出版公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件中，经法院调解双方达成调解内容。调解书生效后，由于张新生于2002年提走人事档案，迟迟没有向陕西旅游出版公司提交，导致无法办理补缴手续，拖延至今。其次，如果该调解书因陕西旅游出

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12388号上诉人（原审原告）张新生。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西旅游出版社有限责任公司。委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。上诉人张新生因与陕西旅游出版社有限责任公司（以下简称陕西旅游出版公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民……