共有纠纷 （2014）昆民一终字第344号

耿玉龙向耿强主张分割售房所得款35万元是实现自己对耿强所享有的债权，双方关系已转化为债权债务的法律关系，而双方并未约定耿玉龙实现其债权的具体期限，故本案不存在耿玉龙的起诉超过诉讼时效的问题，一审法院对于耿强的该项抗辩理由不予采纳。关于耿强辩称争议房屋是耿玉龙的母亲出售，售房所得也是由耿玉龙母亲占有的主张，因耿强不能提供确切的证据予以证明，一审法院对其该抗辩理由不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“被告于本判决生效之日起十日内将出售共同共有房屋所得款35万元支付给原告”。案件受理费6550元，由耿强承担。一审宣判后，耿强向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人耿玉龙的全部诉讼请求；2、由被上诉人耿玉龙承担本案全部诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。上诉人在购买诉争房屋时，考虑到被上诉人今后存在部队转业的问题，故将当时没有经济能力的、与上诉人没有血缘关系的被上诉人列为了房屋共有人，之后因被上诉人的母亲涉及刑

耿玉龙向耿强主张分割售房所得款35万元是实现自己对耿强所享有的债权，双方关系已转化为债权债务的法律关系，而双方并未约定耿玉龙实现其债权的具体期限，故本案不存在耿玉龙的起诉超过诉讼时效的问题，一审法院对于耿强的该项抗辩理由不予采纳。关于耿强辩称争议房屋是耿玉龙的母亲出售，售房所得也是由耿玉龙母亲占有的主张，因耿强不能提供确切的证据予以证明，一审法院对其该抗辩理由不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“被告于本判决生效之日起十日内将出售共同共有房屋所得款35万元

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第344号上诉人（原审被告）耿强，男，汉族，1954年8月23日出生。委托代理人陈伟，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）耿玉龙，男，汉族，1983年7月17日出生。委托代理人唐珂，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人耿强因与被上诉人耿玉龙共有纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第3……