劳动争议 （2017）辽01民终3088号

狄忠文主张养老保险费和医疗保险费返还，首先应当就狄忠文、沈阳南湖科技开发总公司之间劳动关系存续承担举证责任，但狄忠文未能提供有效证据证明，且狄忠文主张其自1997年起不再到沈阳南湖科技开发总公司处上班，而沈阳南湖科技开发总公司于2001年业已被吊销营业执照，故双方劳动关系存续的依据不足；其次，根据权利义务对等原则，狄忠文未能举证证明其自1996年起向沈阳南湖科技开发总公司提供劳动，故对其主张的返还垫付的养老保险费和医疗保险费，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄忠文的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。本院另查明：上诉人自认其档案现在南湖开发区档案资料管理局。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等相关材料证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：上诉人自称其1997年不再到被上诉人处上班，并自认其档案现在南湖开发区档案资料管理局。被上诉人于2001年业已被吊销营业执照。上诉人要求被上诉人支付垫付的养老保险和2004年1月至2016年9月的医疗保险费用，上诉人首先需要证明其与被上诉人之

狄忠文主张养老保险费和医疗保险费返还，首先应当就狄忠文、沈阳南湖科技开发总公司之间劳动关系存续承担举证责任，但狄忠文未能提供有效证据证明，且狄忠文主张其自1997年起不再到沈阳南湖科技开发总公司处上班，而沈阳南湖科技开发总公司于2001年业已被吊销营业执照，故双方劳动关系存续的依据不足；其次，根据权利义务对等原则，狄忠文未能举证证明其自1996年起向沈阳南湖科技开发总公司提供劳动，故对其主张的返还垫付的养老保险费和医疗保险费，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄忠文的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。本院另

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3088号上诉人（原审原告）：狄忠文。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳南湖科技开发总公司，登记住所地沈阳市和平区。法定代表人：李国安。上诉人狄忠文因与被上诉人沈阳南湖科技开发总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9480号民事判决，向本院提起上诉……