民间借贷纠纷 2014）浙温商终字第113号

赵士斌二审阶段提供的第1-4、8项证据尚不足以证明，证据所涉的相关款项构成对本案借款本息的偿还，故对上述证据不予确认；鉴于黄金勇已经自认收到相应的利息，因此，赵士斌二审阶段提供的第5-7项证据对黄金勇所自认的事实，不具有实质性的补强证明的作用，故对上述证据不予确认。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。依据黄金勇二审中的自认，另查明，赵士斌于2011年6月6日和7月11日分二次向黄金勇付款，每次均为13.5万元。本院认为，原审依据黄金勇提供的汇款凭证、证人陈某的证言，及其持有赵士斌出具的借条原件等事实，认定黄金勇为本案借款的出借人并无不当，故予以确认。赵士斌主张本案借款的出借并非黄金勇一人，原审遗漏当事人的上诉观点，缺乏足够的证据支持，故不予采纳。赵士斌提供的证据尚不足以证明其于2011年9月向温州市龙湾蒲州显新拉丝厂汇付的款项，构成对本案债务清偿的事实，故对其主张的上述事实不予采信。赵士斌主张其在收到借款后，直接返还13.5万元用于支付第一个月利息的待证事实，缺乏证据支持，故不予采信。鉴于黄金勇已经自认汇入案外人缪可波帐户110万元中的80万元，构成对本案借款

黄金勇与赵士斌、林香妹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书2014）浙温商终字第113号上诉人（原审原告）：黄金勇。委托代理人：潘光沙。上诉人（原审被告）：赵士斌。委托代理人：朱振阳。被上诉人（原审被告）：林香妹。上诉人黄金勇、上诉人赵士斌为与被上诉人林香妹民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查……