行政监督 （2021）苏12行终4号

泰州市发改委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。李**、黄德圣对泰州市发改委所作案涉政府信息公开答复程序合法性未持异议，一审法院经依法审查后对被诉行政行为程序合法性予以确认。 本案焦点在于泰州市发改委是否根据李**、黄德圣的申请公开了相关政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李**、黄德圣对于泰州市发改委公开的政府信息所针对的建设项目包含其申请中载明的建设项目无异议，泰州市发改委公开了该建设项目中泰州市发改委作出的所有批准文件，均以函的形式作出批准，且并无“立项”字样的批准文件，已全面履行了政府信息公开义务。经查询，百度百科记载函的概念是指不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，请求批准和答复审批事项时所使用的公文。李**、黄德圣认为函件非最终批文的意见系对函的片面理解。李**、黄德圣要求泰州市发改委提供其并未制作过的载有“立项”字样的批准文件，亦无事实和法律依据。换言之，即使李**、黄德圣根据相关法律规定认为泰州市发改委在履行行政管理职能过程中应当制作相关

泰州市发改委具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。李**、黄德圣对泰州市发改委所作案涉政府信息公开答复程序合法性未持异议，一审法院经依法审查后对被诉行政行为程序合法性予以确认。 本案焦点在于泰州市发改委是否根据李**、黄德圣的申请公开了相关政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李**、黄德圣对于泰州市发改委公开的政府信息所针对的建设项目包含其申请中载明的建设项目无异议，泰州市发改委公开了该建设项目中泰州市发改委作出的所有批准文件，均以函的形式作出批准，且并无“立项”字样

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏12行终4号 上诉人（原审原告）李**，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）黄德圣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（……