公路货物运输合同纠纷 （2019）苏05民终10142号

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，弘陆公司与甄途公司系运输合同关系，运输的叉车系武汉弘陆委托弘陆公司办理，该叉车在甄途公司运输途中损坏，武汉弘陆向一审法院表示本案所涉的诉讼利益由弘陆公司享有，故弘陆公司有权就该叉车损失向甄途公司主张赔偿。至于该叉车的损失，根据评估报告，并结合当事人审理中的陈述，可以确定为74014元（不含更换黄油嘴、螺栓、倾斜油缸及修整驾驶室前档护板费用），弘陆公司要求甄途公司赔偿损失74014元的诉讼请求，于法有据，一审院予以支持。甄途公司系一人有限责任公司，其股东邓友德未能证明公司财产独立于股东自己的财产，邓友德应当对甄途公司上述赔偿义务承担连带责任。甄途公司、邓友德对评估报告中标的物是否是事故叉车提出异议，并认为评估结论不能作为确定弘陆公司损失的依据，弘陆公司对此予以否认，弘陆公司提交了购销合同、补充协议、微信聊天记录、公估报告、评估报告对评估报告中标的物系事故叉车进行了证明，而甄途公司、邓友德未能提供证据材料对其主张予以证实，故对上述抗辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，弘陆公司与甄途公司系运输合同关系，运输的叉车系武汉弘陆委托弘陆公司办理，该叉车在甄途公司运输途中损坏，武汉弘陆向一审法院表示本案所涉的诉讼利益由弘陆公司享有，故弘陆公司有权就该叉车损失向甄途公司主张赔偿。至于该叉车的损失，根据评估报告，并结合当事人审理中的陈述，可以确定为74014元（不含更换黄油嘴、螺栓、倾斜油缸及修整驾驶室前档护板费用），弘陆公司要求甄途公司赔偿损失74014元的诉讼请求，于法有据，一审院予以支持。甄途公司系一人有限责任公司，其股东邓友德未能证明公司财产独立于股东自己的财产，邓友德应当对甄途公司上述赔偿义务承担连带

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10142号上诉人（原审被告）：苏州甄途货运代理有限公司，住所地江苏省常熟市常熟高新技术产业园开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢1205室。法定代表人：邓友德。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓友德，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律……