公路货物运输合同纠纷 (2017)京04民终14号
裁判要旨
运单一式三联双方应当各自持有自有的一联，且应当保持一致，现金基伟业公司提交的编号1672运单系第一联，东润环能公司提交的编号1672运单系第二联，应当以东润环能公司提交的为准；其余金基伟业公司提交的67份运单东润环能公司没有提交证据证明运单不一致情形，本院予以采信。故68张运单合计金额为158 326元。 3.金基伟业公司申请证人张某出庭作证，张某称2011年3月起在金基伟业公司上班，直至2015年10月份辞职，其在2012年6月份开始接触东润环能公司，到东润环能公司上门取货，再发货到全国各地；其到东润环能公司处取货时携带空白的托运单（一式三联）量完货物，填完单据后将粉联（第二联）交予东润环能公司工作人员，白联和绿联金基伟业公司留存；运单上载明其姓名的签字均是其本人所签，且没有过未完成实际货运的情况。东润环能公司认为证人与金基伟业公司有利害关系不予认可。本院认为张某系涉案多笔运单经手人员，可以证明运单履行的相关情况，故本院对张某的证人证言予以采信。 4.金基伟业公司提交2张增值税发票，欲证明运输完成后金基伟业公司给东润环能公司出具了增值税发票涉及金额共计127 657元，剩余3
摘要
北京金基伟业货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院 民事判决书 （2017）京04民终14号 上诉人（原审被告）:北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901。 法定代表人：邓建清，总经理。 委托诉讼代理人：何正飞，男，北京东润环能科技股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京金基伟业货物运输有限公司，住所地……