公路货物运输合同纠纷 （2017）苏02民终5248号
裁判要旨
因其公司未能提供所持有的运输协议，依据刘远高提供的运输协议认定其公司实际结欠的金额，属事实不清；由于其公司人员变动，无法提供相应的运输协议，所以无法确认结欠金额是否属实，而刘远高也未能提供全部运输协议与其公司对账，故一审法院未能查清其公司结欠的金额。请求二审法院依法改判。刘远高答辩称：“大天华物流”是其与他人合伙经营的，本案运输业务的实际运输人是其，与“大天华物流”无关，故中联厂应结欠其运费102095元。请求驳回上诉，维持原判。陈晓陈述意见同中联厂。刘远高向一审法院提出诉讼请求：要求中联厂、陈晓立即支付运费102095元。一审法院认定事实：刘远高为中联厂运输轮毂等货物。刘远高举证了2014年3月30日至10月21日公路《货物运输协议》15份，协议载明托运单位为中联厂，承运单位为“大天华物流”，承运方由刘远高签字，托运方由中联厂毛素琴签字。一审中，中联厂明确表示运费的债权人为刘远高。运费计算方式大部分为“欠付”，其中有4份《货物运输协议》载明了中联厂结欠运费的金额。2014年10月21日《货物运输协议》载明中联厂结欠运费110095元。《货物运输协议》一式二联，经法院释明，中联厂拒不提
摘要
无锡市中联金属制品厂与刘远高、陈晓公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5248号上诉人（原审被告）：无锡市中联金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村工业园。投资人：陈晓，该厂厂长。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远高，男，1970年6月13日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告：陈晓，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉……