公路货物运输合同纠纷 (2017)苏02民终4936号
裁判要旨
托运人中伟五金厂与承运人左骁勇间存在合法有效的货物运输合同关系,根据《中华人民共和国合同法》第311条的规定:承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。根据上述法律规定,除但书规定的免责事由外,承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失向托运人承担损害赔偿责任,故案件的争议焦点是:左骁勇是否造成中伟五金厂托运的案涉货物在运输过程中毁损、灭失,中伟五金厂是否有权要求左骁勇承担相应的损害赔偿责任?一审中,中伟五金厂并未提供直接证据证明左骁勇在运输过程中导致案涉货物毁损、灭失,中伟五金厂据以主张左骁勇应承担损害赔偿责任的理由是,其一,中伟五金厂在(2015)新商初字第0516号案件中要求收货人杨敏道支付定作款余款,杨敏道否认收到由左骁勇承运的案涉货物;其二,左骁勇在一审中未能举证杨敏道已收到案涉货物的签收凭证。基于以上两点能否推定左骁勇已在运输过程中导致货物毁损、灭失?对此,该院认为,关于左骁勇是否应向中伟五金厂提供杨敏道的签收凭证问题,结合案件相关情况,第一、根据
摘要
无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂与左骁勇公路货物运输合同纠纷二���民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4936号上诉人(原审原告):无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶西村。经营者:安忠伟,男,1971年3月9日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:蒋萍,江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):左骁勇,男,1978年11月23日生,汉族,住江西省丰城市。原审第三人:杨敏道,男,1975年1……