公路货物运输合同纠纷 （2017）苏02民终4164号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、在运输过程中发生货物毁损由谁来承担赔偿责任，二、损失如何确定。关于争议焦点一，常皇公司与袁红军达成运输货物的口头协议,系双方的真实意思表示,对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”结合本案，在运输过程中因火灾造成部分轮毂受损，由于袁红军未能提供证据证明其承运行为存在上述法律规定的免责情形，故袁红军对案涉轮毂受损应承担损害赔偿责任。袁红军与天乐公司存在车辆挂靠关系，天乐公司作为案涉车辆的登记车主，则应对袁红军承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，双方对本案受损轮毂除了双方认可的41个外，对另外18个是否因本次火灾导致受损存在争议。袁红军在运输115个轮毂过程中货物着火，由消防车赶到后将火灾扑灭，以及江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书载明：“经勘验轮毂被火焰烧灼过，严重烧灼损坏的轮毂有41个；剩余轮毂因被高温烧灼过后被消防水灭火造成轮毂淬火，因此改
摘要
常州市常皇物流有限公司与袁红军、无锡天乐运输有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4164号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁红军，男，1970年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：ＸＸ杰、王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：常州市常皇物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。法定代表人：严贤达，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：无锡天乐运输有限公司……