申请确认仲裁协议效力 （2017）粤03民初1506号

本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，根据深圳亚华达科技有限公司与浙商银行股份有限公司深圳分公司签订的《循环借款（最高额担保）合同》第十六条、第20.19、第20.20规定，可以得出仲裁条款具有请求仲裁的意思表示的结论、且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人深圳亚华达科技有限公司认为第20.19条并未确定下列第（二）种方式为何种争议解决方式，因而认为约定不明。对此，本院认为尽管涉案合同第20.19的表述不够准确，但结合第十六条、第20.20来理解，双方就争议达成以仲裁方式解决的意思表示是明确的，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳亚华达科技有限公司请求确认与浙商银行股份有限公司深圳分公司签订的《循环借款（最高额担保）合同》中的仲裁条款无效的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳亚华达科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长　邓　 晓　 琴 审判

本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，根据深圳亚华达科技有限公司与浙商银行股份有限公司深圳分公司签订的《循环借款（最高额担保）合同》第十六条、第20.19、第20.20规定，可以得出仲裁条款具有请求仲裁的意思表示的结论、且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人深圳亚华达科技有限公司认为第20.19条并未确定下列第（二）种方式为何种争议解决方式，因而认为约定不明。对此，本院认为尽管涉案合同第20.19的表述不够准确，但结合第十六条、第20

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1506号 申请人（仲裁被申请人）：深圳亚华达科技有限公司。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：浙商银行股份有限公司深圳分公司。 负责人：邹建旭，该行行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。 ……