申请确认仲裁协议效力 （2016）粤01民特93号

经查明，讼争各方于2014年11月24日签订的《借款合同》第八条约定，在合同履行过程中发生争议协商不成的，既可向广州市越秀区人民法院提起诉讼，又可提交中国广州仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，案涉《借款合同》第八条约定的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会对案涉《借款合同》纠纷没有管辖权。李基树、徐丽坤申请确认仲裁条款无效的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：申请人李基树、徐丽坤与被申请人马孟影、李威、广州市圣一广告有限公司于2014年11月24日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。案件申请费400元，由被申请人马孟影负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐玉宝审　判　员　　官润之代理审判员　　罗　毅二〇一六年五月五日书　记　员　　刘合安丁涵璐王嘉宝

经查明，讼争各方于2014年11月24日签订的《借款合同》第八条约定，在合同履行过程中发生争议协商不成的，既可向广州市越秀区人民法院提起诉讼，又可提交中国广州仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，案涉《借款合同》第八条约定的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会对案涉《借款合同》纠纷没有管辖权。李基树、徐丽坤申请确认仲裁条款无效的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：申请人李基树、徐丽坤与被申请人马孟影

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特93号申请人：李基树。申请人：徐丽坤。上述两被申请人的共同委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：马孟影。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：李威。被申请人：广州市圣一广告有限公司。……