供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第10409号

开兴辰公司为郑玉国名下的房屋持续提供供暖服务，虽然双方没有签订书面合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，郑玉国应当向开兴辰公司支付相应的供暖费，故对开兴辰公司要求郑玉国支付供暖费的请求，法院予以支持。郑玉国称开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费，该主张没有法律依据，故法院不予采信。郑玉国称其除2001年外没有收到过催缴通知，并称开兴辰公司不能在2014年起诉2011年的事，综合双方提交证据的情况，法院对郑玉国的该项意见不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：郑玉国于判决生效之日起七日内给付北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费八千四百四十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，郑玉国不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院撤销原判，驳回开兴辰公司的诉讼请求。开兴辰公司同意原判。本院经审理查明：郑玉国系北京市丰台区×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为70.36平方米，开兴辰公司一直为其提供供暖服务，按照每供暖季每建筑平方米30元收取供

开兴辰公司为郑玉国名下的房屋持续提供供暖服务，虽然双方没有签订书面合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，郑玉国应当向开兴辰公司支付相应的供暖费，故对开兴辰公司要求郑玉国支付供暖费的请求，法院予以支持。郑玉国称开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费，该主张没有法律依据，故法院不予采信。郑玉国称其除2001年外没有收到过催缴通知，并称开兴辰公司不能在2014年起诉2011年的事，综合双方提交证据的情况，法院对郑玉国的该项意见不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：郑玉国于判决生效之日起七日内给付北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费八千四百四十三元二角。如果未按本判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10409号上诉人（原审被告）郑玉国，男，1957年10月11日出生。被上诉人（原审原告）北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。法定代表人刘敬，董事长。委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。上诉人郑玉国因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11297号民事……