劳动争议 （2016）鲁02民终803号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，马法山主张于2012年8月6日到青岛汇德塑料制品有限公司处工作，双方存在劳动关系，并提交工资表及马法山与青岛汇德塑料制品有限公司处职工王啸峰的通话录音，在该录音中王啸峰认可马法山系其职工，“公司规定你不知道，你来干这些年”，“你不用担心这些事，你的伤公司给你养好它”，而王啸峰在2013年4月24日前系青岛汇德塑料制品有限公司股东及法定代表人，现仍为公司职工，故对该通话录音的真实性一审法院予以确认，对其证明效力一审法院予以采信，对马法山主张双方自2012年8月6日起存在劳动关系的意见一审法院予以采纳。青岛汇德塑料制品有限公司未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：确认马法山与青岛汇德塑料制品有限公司自2012年8月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛汇德塑料制品有限公司负担。宣判后，青岛汇德塑料制品有限公司不服一审判决，上诉至本院。上

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，马法山主张于2012年8月6日到青岛汇德塑料制品有限公司处工作，双方存在劳动关系，并提交工资表及马法山与青岛汇德塑料制品有限公司处职工王啸峰的通话录音，在该录音中王啸峰认可马法山系其职工，“公司规定你不知道，你来干这些年”，“你不用担心这些事，你的伤公司给你养好它”，而王啸峰在2013年4月24日前系青岛汇德塑料制品有限公司股东及法定代表人，现仍为公司职工，故对该通话录音的真实性一审法院予以确认，对其证明效力一审法院予以采信，对马法山主张双方自2012年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终803号上诉人（原审被告）青岛汇德塑料制品有限公司。法定代表人黄克英，经理。委托代理人纪文海，山东海乐谱律师事务所律师。委托代理人孙莉娜，山东海乐谱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马法山。委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。上诉人青岛汇德塑料制品有限公司因与被上诉人马法山劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）……