劳动争议 （2017）鲁13民终167号

因王新生、于淑华、薛金余提起申请，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2015]第175号裁决书，王新生、于淑华、薛金余与北京永盛丰农资有限公司均不服该同一仲裁裁决，分别向临沂市兰山区人民法院和青岛市崂山区人民法院起诉。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。直到本案二审期间，青岛市崂山区人民法院才将案件移送临沂市兰山区人民法院，导致本案一审程序错误，且超出当事人诉讼请求判决驳回了本案上诉人永盛丰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5393号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人北京永盛丰农资有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审　判　长　　徐天威审　判　员　　杨海荣代理审判员　　蒋文静二〇一七年二月二十日书　记　员　　张洪亮

因王新生、于淑华、薛金余提起申请，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2015]第175号裁决书，王新生、于淑华、薛金余与北京永盛丰农资有限公司均不服该同一仲裁裁决，分别向临沂市兰山区人民法院和青岛市崂山区人民法院起诉。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。直到本案二审期间，青岛市崂山区人民法院才将案件移送临沂市兰山区人民法院，导致本案一审程序错误，且超出当事人诉讼请求判决驳回了本案上诉人永盛丰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终167号上诉人（原审被告）：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市西城区玄武门西大街**1612、1613。法定代表人：哈布莱特.德米特里，董事长。委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新生，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。……