合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00092号

原告龙泽置业与被告石鼓文化、被告张曙光2013年4月3日签订《三方协议》之前，原告龙泽置业与被告石鼓文化就“宝鸡市石鼓山E地块“项目无合同关系，且无证据表明《三方协议》不能签订会给其造成何种经济损失，如果认为《三方协议》存在乘人之危和显失公平情形，其完全可以拒绝签约。其此后支付了被告石鼓文化2500万元并与被告石鼓文化签订了《还款及保证协议》，以实际行为表明了对《三方协议》的认可。故不能认定原告龙泽置业与被告石鼓文化、被告张曙光于2013年4月3日签订的《三方协议》存在乘人之危和显失公平情形，原告龙泽置业的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告宝鸡市龙泽置业有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉。称：上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司不签订《三方协议》、土地使用权不过户，会导致上诉人巨大经济损失，故存在乘人之危、显失公平、受胁迫的情形，应变更合同。故请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请。被上诉人宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司

原告龙泽置业与被告石鼓文化、被告张曙光2013年4月3日签订《三方协议》之前，原告龙泽置业与被告石鼓文化就“宝鸡市石鼓山E地块“项目无合同关系，且无证据表明《三方协议》不能签订会给其造成何种经济损失，如果认为《三方协议》存在乘人之危和显失公平情形，其完全可以拒绝签约。其此后支付了被告石鼓文化2500万元并与被告石鼓文化签订了《还款及保证协议》，以实际行为表明了对《三方协议》的认可。故不能认定原告龙泽置业与被告石鼓文化、被告张曙光于2013年4月3日签订的《三方协议》存在乘人之危和显失公平情形，原告龙泽置业的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00092号上诉人（原审原告）宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼。法定代表人朱平，总经理。委托代理人呼春晖，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号。法定代表人赵岗，执行董事。委托代理人廖伟，陕西渭源律师事务所律师。原审被告张曙光，男，汉族，住……