合同纠纷 （2016）浙02民终3420号

钱纪海与林文威、林文威与周佳东达成的协议均合法有效，签约各方应按约履行。钱纪海与林文威签订的协议约定，由林文威支付钱纪海车辆按揭款72000元，林文威至今未付，显属违约，应承担违约责任，故钱纪海的诉请有事实和法律依据，予以支持。林文威辩称其签订关于车辆的协议是无权处分行为，一审法院（2015）甬慈周民初字第130号案件反映了钱佳云对该无权处分行为的态度。一审法院认为，钱纪海与林文威达成的协议第一条，应理解为钱纪海放弃主张其享有部分车辆所有权，林文威本人为此支付按揭款72000元给钱纪海，因该协议约定的是钱纪海和林文威的权利义务，故一审法院（2015）甬慈周民初字第130号民事案件中，钱佳云对于钱纪海与林文威签订关于车辆的协议有无表态，与案件无关。林文威辩称，钱纪海未支付过按揭款，实际支付的按揭款数额为49100元。一审法院认为，钱纪海与钱佳云系父女，钱纪海与符亚丽为夫妻，符亚丽支付登记在钱佳云名下车辆购车款的行为显然相当于钱纪海的行为。尽管车辆按揭款实际支付仅49100元，但钱纪海支出的购车款远不止该数目，故协议中“按揭款”不能理解为实际支付的按揭款，应推断为已支付的款项，且协议载明的

钱纪海与林文威、林文威与周佳东达成的协议均合法有效，签约各方应按约履行。钱纪海与林文威签订的协议约定，由林文威支付钱纪海车辆按揭款72000元，林文威至今未付，显属违约，应承担违约责任，故钱纪海的诉请有事实和法律依据，予以支持。林文威辩称其签订关于车辆的协议是无权处分行为，一审法院（2015）甬慈周民初字第130号案件反映了钱佳云对该无权处分行为的态度。一审法院认为，钱纪海与林文威达成的协议第一条，应理解为钱纪海放弃主张其享有部分车辆所有权，林文威本人为此支付按揭款72000元给钱纪海，因该协议约定的是钱纪海和林文威的权利义务，故一审法院（2015）甬慈周民初字第130号民事案件中，钱佳云对于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3420号上诉人（原审被告）：林文威，女，1968年8月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱纪海，男，1966年2月7日出生，汉族，住慈溪市。上诉人林文威因与被上诉人钱纪海合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6842号民事判决，向本院提起上诉。……