排除妨害纠纷 （2021）黔26民终1751号

本案的争议焦点：1.邓志高与钟信召所签订的林木转让协议书以及邓志高和陈进坤签订的砍伐合同是否有效；2.被告是否完成了合同义务；3.被告是否已经在签订合同之前告知了原告不卖的部分林木、红线内的林木不能砍伐这一事实；4.是哪一个被告构成了对原告的侵权和妨害；5.原告的请求是否有依据。一审法院认为，一、关于合同效力问题。两份合同都有效。钟信召与陈进财、陈庆周签订了活立木买卖协议后，二人将林木交给了钟信召，钟信召取得林木的所有权。钟信召依法取得209.35亩杉木的所有权后，其将该杉木全部转让给邓志高，邓志高按约定支付了价款，且钟信召也将林木交给邓志高经营，林木为邓志高所有。邓志高与钟信召签订的合同没有违反法律强制性规定，合法有效。邓志高与陈进财、陈庆周、陈进坤签订的杉树砍伐合同，也没有违反法律强制性规定，合法有效。合同合法有效，双方当事人均应当严格履行。二、被告是否已经在签订合同之前告知了原告邓志高不卖的部分林木、红线内的林木不能砍伐这一事实问题。四被告都主张转让给邓志高的209.35亩杉树之内还有四部分（即已经用油漆标注的部分林木、红线范围内的部分林木，三是陈进财、陈庆周向邓志高回购的部分林

本案的争议焦点：1.邓志高与钟信召所签订的林木转让协议书以及邓志高和陈进坤签订的砍伐合同是否有效；2.被告是否完成了合同义务；3.被告是否已经在签订合同之前告知了原告不卖的部分林木、红线内的林木不能砍伐这一事实；4.是哪一个被告构成了对原告的侵权和妨害；5.原告的请求是否有依据。一审法院认为，一、关于合同效力问题。两份合同都有效。钟信召与陈进财、陈庆周签订了活立木买卖协议后，二人将林木交给了钟信召，钟信召取得林木的所有权。钟信召依法取得209.35亩杉木的所有权后，其将该杉木全部转让给邓志高，邓志高按约定支付了价款，且钟信召也将林木交给邓志高经营，林木为邓志高所有。邓志高与钟信召签订的合同没有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终1751号上诉人（一审原告）：邓志高，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，住所广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所专职律师。委托诉讼代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：钟信召，男，1952年5月15日出生，苗族,小学文化，住所贵州省从江县。被上诉人（一审被告）：钟贻鸿，男，198……