建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终1431号

本案系建设工程施工合同纠纷。发包人应根据双方相关约定以及承包人所实际完成的施工任务支付工程价款。（一）关于吕亚涛在本案工程中所实际完成工程量的认定问题。康龙置业公司在二审诉讼中对一审认定吕亚涛完成以下六项土建工程提出异议，具体包括：1.开工时伐树后的运树工程，2.两岸房屋及附着物拆除与清理，3.两岸垃圾清理，4.种植土拉运，5.文化墙、景观石、山河路净肠河桥西土方工程，6.警示牌设置。康龙置业公司提出上述六项在审计范围内的土建工程系由康龙置业公司另行安排人员施工、相应费用系由其支出，并对该主张在二审中提供施工现场签证单、证人证言等证据拟予证明。本案一审对上述六项土建工程系由谁实际施工以及吕亚涛所实际施工的工程量基本事实认定不清，重审中应进一步查明。（二）关于康龙置业公司应支付吕亚涛工程款的数额认定问题。本案康龙置业公司与吕亚涛对诉争工程未签订书面合同，双方亦未就诉争工程进行实际结算，一审仅依据吕亚涛陈述直接对应付工程款数额及相应工程费用承担作出认定依据不足，事实不清。重审中应进一步查明双方之间的工程款结算依据，并在查明事实基础上对措施费、税金等相应工程费用如何承担作出妥善处理。（三）关

本案系建设工程施工合同纠纷。发包人应根据双方相关约定以及承包人所实际完成的施工任务支付工程价款。（一）关于吕亚涛在本案工程中所实际完成工程量的认定问题。康龙置业公司在二审诉讼中对一审认定吕亚涛完成以下六项土建工程提出异议，具体包括：1.开工时伐树后的运树工程，2.两岸房屋及附着物拆除与清理，3.两岸垃圾清理，4.种植土拉运，5.文化墙、景观石、山河路净肠河桥西土方工程，6.警示牌设置。康龙置业公司提出上述六项在审计范围内的土建工程系由康龙置业公司另行安排人员施工、相应费用系由其支出，并对该主张在二审中提供施工现场签证单、证人证言等证据拟予证明。本案一审对上述六项土建工程系由谁实际施工以及吕亚涛

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1431号上诉人（原审被告）：宝丰县康龙置业有限公司，住所地：河南省宝丰县联通公司十五楼。法定代表人：王啸飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。法定代表人：李民生，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南……