机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2730号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉主张在商业三者险免赔，没有提交新的证据证明其在订立涉案保险合同时已经就涉案保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务，仅凭其在一审提交的涉案保险单和涉案保险条款，不能证明保险公司在订立涉案保险合同时已经将涉案保险条款交付给投保人的事实，故一审法院对保险公司主张在商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳，确定保险公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。对于刘彦雄二审期间主张其垫付医疗费4万多元的问题，因其没有在上诉期限内提起上诉，视为其对自己权利的处分，本院在二审中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1558元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　潘志刚二〇二一年二月二十日书记员　　褚程足戴凯珊 来源：百度

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司上诉主张在商业三者险免赔，没有提交新的证据证明其在订立涉案保险合同时已经就涉案保险条款中的免责条款向投保人履行提示说明义务，仅凭其在一审提交的涉案保险单和涉案保险条款，不能证明保险公司在订立涉案保险合同时已经将涉案保险条款交付给投保人的事实，故一审法院对保险公司主张在商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳，确定保险公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。对于刘彦雄二审期间主张其垫付医疗费4万多元的问题，因其没有在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少锋，男，1987年7月27日……