排除妨害纠纷 （2014）南民二终字第00079号

二上诉人与二被上诉人系父子婆媳关系，本应善待老人，和睦相处。二上诉人作为儿子、儿媳屡次侵害二被上诉人的合法权益，显属不妥。二上诉人早已分家另住，二被上诉人长期以来在本诉争所涉房屋居住生活，双方原本相安无事，二上诉人虽于2008年8月20日以其长子已成年，需结婚建房为由填报了建设工程规划许可证申请书，欲在讼争房宅建房，但并未经相关部门批准许可，故该申请书不能作为二上诉人对讼争房宅主张权利的有效依据，其强行搬入并阻挠二被上诉人在此居住生活更属不当。在二上诉人的建房申请在未得到城建部门的批准许可以前理应维持现状，恢复二被上诉人在讼争所涉房屋正常生活居住。故原审判令二上诉人搬出讼争所涉房屋不得妨害二被上诉人在此居住合情、合法、合理，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人高瑞端、郑克芬负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张继强二〇一四年四月三日书记员　　王　静

二上诉人与二被上诉人系父子婆媳关系，本应善待老人，和睦相处。二上诉人作为儿子、儿媳屡次侵害二被上诉人的合法权益，显属不妥。二上诉人早已分家另住，二被上诉人长期以来在本诉争所涉房屋居住生活，双方原本相安无事，二上诉人虽于2008年8月20日以其长子已成年，需结婚建房为由填报了建设工程规划许可证申请书，欲在讼争房宅建房，但并未经相关部门批准许可，故该申请书不能作为二上诉人对讼争房宅主张权利的有效依据，其强行搬入并阻挠二被上诉人在此居住生活更属不当。在二上诉人的建房申请在未得到城建部门的批准许可以前理应维持现状，恢复二被上诉人在讼争所涉房屋正常生活居住。故原审判令二上诉人搬出讼争所涉房屋不得妨害二被

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00079号上诉人（原审被告）高瑞端，男，系高立平、王玉华之子。上诉人（原审被告）郑克芬，女，系高瑞端之妻。委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高立平，男。被上诉人（原审原告）王玉华，女，系高立平之妻。委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。上诉人高瑞端、郑克芬与被上诉人高立平、王玉华排除妨害纠纷一案，高立……