排除妨害纠纷 （2017）鲁01民终7939号

未实际取得承包经营权属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第一款认定合同无效属适用法律错误。该司法解释第二款规定，属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。故，应以该司法解释第二款界定合同效力。综上，一审法院置李学成对该土地承包经营了十年之久、全体村民对李学成承包土地众所周知的事实于不顾，认定2006年1月18日与村委会签订的《承包合同》及2017年3月15日与村委会签订的《补充协议》无效并驳回起诉，不但认定事实错误，适用法律也错误。特提起上诉，请二审法院查明事实，支持李学成的上诉请求。段军峰、段山明辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李学成向一审法院起诉请求：1.判令段军峰、段山明停止侵害，返还承包地并赔偿损失6000元；2.涉诉费用由段军峰、段山明承担。一审法院经审查认为：段集村委会于2006年1月18日将涉案土地发包给李

未实际取得承包经营权属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第一款认定合同无效属适用法律错误。该司法解释第二款规定，属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。故，应以该司法解释第二款界定合同效力。综上，一审法院置李学成对该土地承包经营了十年之久、全体村民对李学成承包土地众所周知的事实于不顾，认定2006年1月18日与村委会签订的《承包合同》及2017年3月15日与村委会签订的

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7939号上诉人（原审原告）：李学成，男，1966年12月1日出生，汉族，住商河县白桥镇段集村。委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段军峰，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审被告）：段山明，男，1984年8月10日出生，汉族，住商河县。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：……