劳动争议 （2017）辽01民终6726号

关于赵恒友要求辽宁新华印务有限公司为赵恒友开立养老保险账户、补缴1992年7月至1998年4月养老保险费的诉讼请求。社保机构对于养老保险账户具有管理义务，对用人单位欠缴保险费用负有征缴义务。如果劳动者、用人单位与社保机构就开设保险账户、欠缴保险费用等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，故对于赵恒友上述请求，一审法院予以驳回。关于赵恒友要求确认工龄的诉讼请求，因不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回赵恒友的起诉。本院认为，本案争议焦点为补缴社会保险费是否属于人民法院审理的民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社会保险经办机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社会保险经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不

关于赵恒友要求辽宁新华印务有限公司为赵恒友开立养老保险账户、补缴1992年7月至1998年4月养老保险费的诉讼请求。社保机构对于养老保险账户具有管理义务，对用人单位欠缴保险费用负有征缴义务。如果劳动者、用人单位与社保机构就开设保险账户、欠缴保险费用等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，故对于赵恒友上述请求，一审法院予以驳回。关于赵恒友要求确认工龄的诉讼请求，因不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回赵恒友的起诉。本院认为，本案争议焦点为补缴社会保险费是否属于人民法院审理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6726号上诉人（原审原告）：赵恒友，男，1959年6月13日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新华印务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：崔征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德民，男，该公司员工。上诉人赵恒友因与被上诉人辽宁新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市……