机动车交通事故责任纠纷 (2015)漯民终字第776号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘斌驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾,造成原告的车辆受损,有交警部门的事故认定书在卷佐证,法院予以确认。关于原告车辆的损失,法院认为车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿,不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估书的维修金额只能表面地、初步地、程序地确定价格,不能代表最后的、全面的、准确的修理费用,且评估机构确定的价格对修理单位并没有法律约束力,不能要求修理单位接受评估价格进行维修。因此原告的车辆维修费应当按照55483元计算减去被告已经向原告支付过的45000元,被告实际向原告支付10483元。关于原告请求的车辆贬值损失,法院认为虽然从公平合理的角度考虑,对车辆贬值损失进行赔偿具有一定的合理性,但由于现行法律对此没有明确规定,因此,对于本案原告的车辆损失,应通过修理的方式予以救济获得赔偿,现在既然车辆已经修复,被告刘斌只须对修复费用进行赔偿。原告请求的交通费1300元,于法有据,法院予以支持。被告刘斌的车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险,原告的损失可由被告人保财险郑州分公司直接支付给原告。被告刘斌请求法院判令被告人保财险郑州分公司
摘要
公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘斌驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾,造成原告的车辆受损,有交警部门的事故认定书在卷佐证,法院予以确认。关于原告车辆的损失,法院认为车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿,不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估书的维修金额只能表面地、初步地、程序地确定价格,不能代表最后的、全面的、准确的修理费用,且评估机构确定的价格对修理单位并没有法律约束力,不能要求修理单位接受评估价格进行维修。因此原告的车辆维修费应当按照55483元计算减去被告已经向原告支付过的45000元,被告实际向原告支付10483元。关于原告请求的车辆贬值损失,法院认为虽然从公平合理的角度考虑,
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漯民终字第776号上诉人(原审原告):刘远征,男,汉族。上诉人(原审原告):刘小兵,女,汉族。二上诉人共同的委托代理人:张世显,漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人:刘斌,男,汉族。被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。负责人:李志恒,总经理。委托代理人:宋永涛,河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘远征、刘小兵因与被上诉人……