机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终833号

本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队对由被告一负事故全部责任的认定，符合事实及客观实际，原审法院予以采信。本案争议焦点是粤L×××××号车的修理费按原告诉讼请求13503元是否应采信的问题。对此原审法院认为，粤L×××××号车发生事故后原告委托的鉴定意见需修理费13653元、被告二自行的估损意见只需修理费4058元。但鉴定结果开庭前双方均没有告知对方，而现粤L×××××号己修复完毕，己不可能重新鉴定。所以原审法院只能综合二份鉴定意见哪份比较可信提出评判意见。原告所提供的价格认证中心鉴定意见需换件项目23项共9403元、修理费4250元；被告所提供的估损单需换件项目16项共2328元、修理费1630元。博罗县物价局价格认证中心作为中介机构，原审法院认为其鉴定意见采信度较高，但该鉴定意见的换件项目中需更换的前、后右门外门板共3180元原审法院认为因本案是轻微交通事故，原告没有提供前、后右门外门板需更换证据，所以对该款项原审法院不予支持。综上，粤L×××××号车的修理费为10323元（13503元-3180元），该款由被告二在交强险财产损失限额内赔偿2000元，第三者险50万元限额内赔偿8

本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队对由被告一负事故全部责任的认定，符合事实及客观实际，原审法院予以采信。本案争议焦点是粤L×××××号车的修理费按原告诉讼请求13503元是否应采信的问题。对此原审法院认为，粤L×××××号车发生事故后原告委托的鉴定意见需修理费13653元、被告二自行的估损意见只需修理费4058元。但鉴定结果开庭前双方均没有告知对方，而现粤L×××××号己修复完毕，己不可能重新鉴定。所以原审法院只能综合二份鉴定意见哪份比较可信提出评判意见。原告所提供的价格认证中心鉴定意见需换件项目23项共9403元、修理费4250元；被告所提供的估损单需换件项目16项共2328元、修理费1

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终833号上诉人（原审原告）辛小玲，女，汉族，住重庆市永川市，身份证号码：×××0045。委托代理人黄丽南。被上诉人（原审被告一）余启明，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0091。被上诉人（原审被告二）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人陈飞龙，系该公司总经理。委托代理人杨伟军。上诉人辛……