建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终526号
裁判要旨
兴吉隆泰公司与南店滨水新村筹建办于2007年元月15日签订《建设工程施工合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。南店滨水新村筹建办按照约定留存工程保证金189891.22元，用于工程质保维修，合同约定防水工程维修为五年，故兴吉隆泰公司请求判令南店村委会和南店滨水新村筹建办支付从2015年9月1日起至2017年9月30日止的利息损失158400元的诉求，由于兴吉隆泰公司立案时尚未超过合同约定防水工程维修期限，故该项诉求不予支持。由于南店滨水新村筹建办只是南店村委会的内设机构，没有对外承担民事责任的能力，故南店滨水新村筹建办不应承担给付兴吉隆泰公司欠款的责任。南店村委会辩称楼宇对讲、锅炉配件等没有结算，38号楼维修费用由南店村委会承担了，现在尾款基本不欠。庭审中，兴吉隆泰公司出具南店滨水新村筹建办留守工作人员韩会计给兴吉隆泰公司出具的对帐明细载明净余工程款14947.55元，结合双方的陈述与辩解以及在案证据，兴吉隆泰公司请求给付工程款219891元的诉求，由于证据不足，只能支持其中欠付工程款14947.55元。综上所述，兴吉隆泰公司的
摘要
内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会、呼和浩特市新城区毫沁营镇南店滨水新村筹备建设办公室建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终526号上诉人（原审原告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会。法定代表人：郑建峰。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利雄，住……