机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终6867号

原告陈述的“因车辆启动导致其摔倒在客车内，脚触地，导致左股骨骨干骨折”的事实较为可信，与（2014）庄民初字第5796号民事判决书认定的“邱喜奎上车时车辆未启动，合同约定的运输尚未开始”的事实认定明显矛盾。另外，车上乘客证言证实邱喜奎系摔倒在车内，摔倒时车辆未启动，（2014）庄民初字第5796号民事判决书也认定邱喜奎摔伤系其个人过失造成，客车无过错。一、本案已过民事诉讼法规定的人身损害赔偿案件的诉讼时效。本事故发生在2013年11月份，原告一致在治疗，从最后一次门诊记录看是2014年6月6日，之后再没有就医；二、交强险第五条以及交强险条例第三条，均规定保险合同的第三者不包括保险机动车本车车上人员，从已经审判过的（2014）庄民初字第5796号民事判决书，被上诉人是刚刚上大巴车尚未站稳不慎摔倒，双方均认可。一审原告因个人过错摔倒在客车车内台阶处，应属于车上人员保险的赔偿范围，但庄河长客的辽B686**未投保车上人员保险，因此保险公司无法赔偿；三、一审判决书第13页中两名证人都表示事故发生时车没有启动；四、（2014）庄民初字第5796号民事判决书，驳回原告诉讼请求，伤者是个人过失，此事

原告陈述的“因车辆启动导致其摔倒在客车内，脚触地，导致左股骨骨干骨折”的事实较为可信，与（2014）庄民初字第5796号民事判决书认定的“邱喜奎上车时车辆未启动，合同约定的运输尚未开始”的事实认定明显矛盾。另外，车上乘客证言证实邱喜奎系摔倒在车内，摔倒时车辆未启动，（2014）庄民初字第5796号民事判决书也认定邱喜奎摔伤系其个人过失造成，客车无过错。一、本案已过民事诉讼法规定的人身损害赔偿案件的诉讼时效。本事故发生在2013年11月份，原告一致在治疗，从最后一次门诊记录看是2014年6月6日，之后再没有就医；二、交强险第五条以及交强险条例第三条，均规定保险合同的第三者不包括保险机动车本车车上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世明。被上诉人（原审原告）：邱喜奎。被上诉人（原审被告）：梁春伟。委托诉讼代理人：ＸＸ众。被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。负责人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海。委托诉讼代理人：……