程兵侵害外观设计专利权纠纷 （2015）民申字第2669号

首先，本案中程兵没有提交被控侵权产品实物，仅凭订货合同、豪园公司宣传画册、豪园公司网站网页图片以及程兵所开办公司员工的证人证言等证据，尚难以认定豪园公司实际生产、销售了被控侵权产品。其次，豪园公司宣传册和豪园公司网站相关网页中的被控侵权产品图片，仅有部分视图，且有靠垫覆盖个别视图，此种情况下，法院难以作出侵权认定。因此，一、二审法院驳回程兵的诉讼请求，并无不妥。综上，程兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程兵的再审申请。审　判　长　　李　剑审　判　员　　朱　理代理审判员　　徐卓斌二〇一五年十月二十九日书　记　员　　周睿隽

首先，本案中程兵没有提交被控侵权产品实物，仅凭订货合同、豪园公司宣传画册、豪园公司网站网页图片以及程兵所开办公司员工的证人证言等证据，尚难以认定豪园公司实际生产、销售了被控侵权产品。其次，豪园公司宣传册和豪园公司网站相关网页中的被控侵权产品图片，仅有部分视图，且有靠垫覆盖个别视图，此种情况下，法院难以作出侵权认定。因此，一、二审法院驳回程兵的诉讼请求，并无不妥。综上，程兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程兵的再审申请。审　判　长　　李　剑审　判　员　　朱　理代理审判员　　徐卓斌二〇一五年十月

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兵。委托代理人：莫田德，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市豪园户外家具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石河村（南大路段）100号之一。法定代表人：唐月华，该公司总经理。委托代理人：周小春，该公司工作人员。再审申请人程兵因与被申请人广州市豪园户外家具有……