程兵其他专利权权属侵权纠纷 （2014）民申字第7号

结合程兵的申请再审理由与吴立富、耀桦家具厂的答辩意见，本案的争议焦点为：吴立富、耀桦家具厂是否存在侵害涉案专利的许诺销售行为，即本案两被诉侵权网站上的信息是否由吴立富、耀桦家具厂发布。根据一审、二审法院查明的事实，被诉侵权网站一（网址为www.fsjiaju.com、主页名称为“顺德家具网”）上登载的“佛山市耀桦户外休闲家具厂”的地址为“广东省佛山市南海区西樵镇渡滘工业区”，该地址与本案被申请人耀桦家具厂的地址“佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘”并不吻合；并且，根据本院查明的事实，被诉侵权网站一上登载的展厅地址信息，即“佛山市顺德区乐从镇罗浮宫家具博览中心1FA01”，与第175号案中吴伟民经营的伟民家具店的地址信息完全相同，而在第175号案中，吴伟民已就其许诺销售“YH-8168”躺床侵权产品的行为承担了赔偿责任。因此，本院认为，现有证据不能证明被诉侵权网站一上的信息由吴立富、耀桦家具厂发布。根据一审、二审法院查明的事实，被诉侵权网站二（网址为www.huaxialongjiaju.com、主页名称为“YaoHuaOutdoorFurnitureFactory”）上登载的“耀桦

结合程兵的申请再审理由与吴立富、耀桦家具厂的答辩意见，本案的争议焦点为：吴立富、耀桦家具厂是否存在侵害涉案专利的许诺销售行为，即本案两被诉侵权网站上的信息是否由吴立富、耀桦家具厂发布。根据一审、二审法院查明的事实，被诉侵权网站一（网址为www.fsjiaju.com、主页名称为“顺德家具网”）上登载的“佛山市耀桦户外休闲家具厂”的地址为“广东省佛山市南海区西樵镇渡滘工业区”，该地址与本案被申请人耀桦家具厂的地址“佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘”并不吻合；并且，根据本院查明的事实，被诉侵权网站一上登载的展厅地址信息，即“佛山市顺德区乐从镇罗浮宫家具博览中心1FA01”，与第175号案中吴

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兵。委托代理人：莫田德，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇耀桦户外休闲家具厂。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘。法定代表人：吴立富，该厂厂长。委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立富。……