合伙协议纠纷 （2019）桂14民终34号

侯永佳与侯堂丽于2016年12月8日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定全面履行自己的义务。按双方协议约定，侯堂丽应于2017年12月8日前支付180000元补偿款给侯永佳，但侯堂丽至今未支付该补偿款，并实际造成了侯永佳的逾期付款利息损失，故侯永佳主张侯堂丽向其支付180000元补偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。因双方对逾期付款利息或利息计算方式没有约定，故侯永佳的利息损失应由侯堂丽按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月9日起计算至付清补偿款之日止。 关于担保责任，因协议未约定保证人侯堂明的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故应认定侯堂明承担的是连带责任保证，保证期间为

侯永佳与侯堂丽于2016年12月8日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定全面履行自己的义务。按双方协议约定，侯堂丽应于2017年12月8日前支付180000元补偿款给侯永佳，但侯堂丽至今未支付该补偿款，并实际造成了侯永佳的逾期付款利息损失，故侯永佳主张侯堂丽向其支付180000元补偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。因双方对逾期付款利息或利息计算方式没有约定，故侯永佳的利息损失应由侯堂丽按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月9日起计算至付清补偿款之日止。 关于担保责任，因协议未约定保证人侯堂明的担保方式及担

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终34号 上诉人（原审被告）：侯堂丽，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：侯永佳，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所执行律师。 原审被告：侯堂明，男……