委托合同纠纷 （2017）苏12民终408号

争议双方签订的代理协议，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，凯安公司已按约支付代理费，成教中心应按约及时完成委托事项。然在合同约定的期限内，成教中心并未完成委托事项，凯安公司于2014年11月10日函告成教中心要求解除代理协议，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。现凯安公司要求成教中心返还代理费的请求，符合法律规定及合同约定，应当予以支持。凯安公司的代理费系以承兑汇票的方式支付，双方对贴息费用并未约定，该费用应由凯安公司承担。关于税费，成教中心并未举证证明其实际支出了本案所涉业务的税费，且合同已经解除，故其要求扣除税款的抗辩，不予采纳。至于3.36万元不属于代理费，本案不作处理。成教中心收取了凯安公司的委托代理费用但未办理委托事项，给凯安公司造成了损失，凯安公司要求参照同期银行贷款利率标准计算利息损失，应当予以支持，同时，考虑到成教中心承兑贴息，利息的起算应自承兑汇票到期日次日即自2013年10月4日起算。综上所述，依

争议双方签订的代理协议，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，凯安公司已按约支付代理费，成教中心应按约及时完成委托事项。然在合同约定的期限内，成教中心并未完成委托事项，凯安公司于2014年11月10日函告成教中心要求解除代理协议，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。现凯安公司要求成教中心返还代理费的请求，符合法律规定及合同约定，应当予以支持。凯安公司的代理费系以承兑汇票的方式支付，双方对贴息费用并未约定，该费用应由凯安公司承担。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终408号上诉人（原审原告）：江苏凯安交通设备制造有限公司,住所地靖江市八圩台商工业园1号。法定代表人：宋和明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪忠，该公司员工。上诉人（原审被告）：靖江市成人继续教育中心,住所地靖江市合兴路学府公寓*号。法定代表人：盛雪霞，该单位主任。委托诉讼代理人：鞠国宏……