修理合同纠纷 （2021）粤01民终3514号

宇龙公司非涉案修理合同的当事人，不需要对车辆维修费用承担连带清偿责任是不正确的。（一）本案中涉案车辆虽然是由张学松负责送至鑫合益公司处维修，但是鑫合益公司在维修车辆时明确知道车辆的所有人为宇龙公司，鑫合益公司是在替宇龙公司维修车辆，鑫合益公司知道宇龙公司有支付维修费的能力。至于张学松是否提及代表宇龙公司送车维修，且维修后的车辆是否有交付宇龙公司，均不能否认宇龙公司名下的涉案车辆实际受益。宇龙公司作为涉案车辆的登记车主，登记对外具有公示和公信效力，对外负有向鑫合益公司支付车辆维修费用的义务。至于实际车主与登记车主关于修理费等约定，属内部约定，对外不具有对抗效力，其中一方支付修理费后，可依双方约定向另一方追偿。（二）涉案车辆登记在宇龙公司名下经营，宇龙公司对车辆享有一定的收益权，也可对车辆进行实际控制，获取运行收益，应当对涉案车辆的维修费用承担连带清偿责任。张学松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。宇龙公司经本院合法传唤未到庭，提交书面意见称：该公司非本案合同相对人，也不是受益人，不应承担本案合同义务。鑫合益公司向一审法院起诉请求：1.张学松立即支付维修费361544元及利息（利息自起

宇龙公司非涉案修理合同的当事人，不需要对车辆维修费用承担连带清偿责任是不正确的。（一）本案中涉案车辆虽然是由张学松负责送至鑫合益公司处维修，但是鑫合益公司在维修车辆时明确知道车辆的所有人为宇龙公司，鑫合益公司是在替宇龙公司维修车辆，鑫合益公司知道宇龙公司有支付维修费的能力。至于张学松是否提及代表宇龙公司送车维修，且维修后的车辆是否有交付宇龙公司，均不能否认宇龙公司名下的涉案车辆实际受益。宇龙公司作为涉案车辆的登记车主，登记对外具有公示和公信效力，对外负有向鑫合益公司支付车辆维修费用的义务。至于实际车主与登记车主关于修理费等约定，属内部约定，对外不具有对抗效力，其中一方支付修理费后，可依双方约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3514号上诉人（原审原告）：广州鑫合益汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄和邱南街2号一楼。法定代表人：韩叶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代表人：杨剑凤。原审被告：张学松，男，1979年6月5日出……