不当得利纠纷 （2016）豫17民终3137号

原告香山五组所主张要求被告香山二组返还的不当得利款1061380元，为双方所争议的河滩地及水面的征地补偿款。该河滩地及水面为农田水利用地。在确认补偿款归属前，双方必须先行解决该土地所有权纠纷。原、被告双方争议的实质性问题为土地所有权争议纠纷。根据法律规定，因土地所有权发生争议的，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方因土地所有权问题发生争议，该争议应由人民政府予以处理，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告香山五组的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组的起诉。本院认为：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区居民委员会分别向双方当事人出具的证明内容相矛盾，且均没有单位负责人或制作证明材料的人员签名盖章，不符合证据的形式要件，对这两份证据本院均不予采信。上诉人称争议河滩地和水面属两组共有，但没有提交有效证据予以证明；被上诉人称争议河滩地和水面归其所有，但其提交的《地籍调查表》并非是对土地权属的最终确认，故本案实质属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土

原告香山五组所主张要求被告香山二组返还的不当得利款1061380元，为双方所争议的河滩地及水面的征地补偿款。该河滩地及水面为农田水利用地。在确认补偿款归属前，双方必须先行解决该土地所有权纠纷。原、被告双方争议的实质性问题为土地所有权争议纠纷。根据法律规定，因土地所有权发生争议的，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方因土地所有权问题发生争议，该争议应由人民政府予以处理，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告香山五组的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组的起诉。本院认为：驻马

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3137号上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第五居民组。代表人：韩东升，该村民组组长。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第二居民组。代表人：李长兴，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区香山街道办……