生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终7276号

公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。高某2与高某1因家庭纠纷产生争执，高某1将高某2面部打伤。高某1应当对高某2的合理损害进行赔偿。关于高某2主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，法院确定其合理的医疗费损失为744.96元。关于营养费，高某2未提供医疗机构的相关诊断证明或医嘱报告，证明其伤后需要加强营养，故其主张营养费的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。高某2虽称高某1除涉案纠纷外，另对其进行过三次殴打，但上述纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于交通费56元，高某1对此不持异议，法院对此予以确认。关于高某2主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，法院不予支持。高某1虽称双方曾达成调解协议，高某2不再追究其责任。但根据《治安现场调解协议书》载明的内容，该协议仅是对行为人违反治安管理行为的约定，并非对民事责任的免除，协议当事人仍可就民事争议依法向法院提起民事诉讼，故对高

公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。高某2与高某1因家庭纠纷产生争执，高某1将高某2面部打伤。高某1应当对高某2的合理损害进行赔偿。关于高某2主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，法院确定其合理的医疗费损失为744.96元。关于营养费，高某2未提供医疗机构的相关诊断证明或医嘱报告，证明其伤后需要加强营养，故其主张营养费的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。高某2虽称高某1除涉案纠纷外

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7276号上诉人（原审被告）：高某1，男，1953年1月19日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1957年6月14日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高某3（高某2之妹），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师（由北京市门头沟区法律援助中心指派）。上诉人高某1因与被上诉人高某2生……