合伙协议纠纷 （2016）渝02民终430号

双方已经于2015年9月2日签订了解除入股协议承诺书为由，认为双方已经达成一致意见，无需再行裁判。该承诺书中，四被上诉人对他们的投资认定为三股平均分摊，对于其余投资的风险全部推给上诉人。上诉人正是认为该承诺书中合伙人把所有的风险都加在其身上，才拒绝在上面签字。既然上诉人没有签字，就不能视为双方就散伙事宜达成一致。因此，一审法院驳回上诉人的诉求错误。最后，上诉人垫付的合伙投资款额超过其应当分摊的总投资份额的四分之一，超过部分应当由其余三股投资人补足，被上诉人应当依约承担出资义务。上诉人请求被上诉人向其支付垫付的投资款180698.75元及资金利息54000元，共计234698.75元，具有事实和法律依据。因此，一审法院驳回上诉人的本项诉求也是错误的。综上，原审判决在事实认定和法律适用上都是错误，损害了上诉人的合法权益，现上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费。被上诉人陈小华、陈万堂、兰家坤、关茂文二审共同答辩称：1、上诉人与被上诉人形成合伙关系，原审判决已经作出认定，但是否是上诉人所称四股平均分摊，还是另有邓绪凯也是合伙人，没有其他证据证明。算账协

双方已经于2015年9月2日签订了解除入股协议承诺书为由，认为双方已经达成一致意见，无需再行裁判。该承诺书中，四被上诉人对他们的投资认定为三股平均分摊，对于其余投资的风险全部推给上诉人。上诉人正是认为该承诺书中合伙人把所有的风险都加在其身上，才拒绝在上面签字。既然上诉人没有签字，就不能视为双方就散伙事宜达成一致。因此，一审法院驳回上诉人的诉求错误。最后，上诉人垫付的合伙投资款额超过其应当分摊的总投资份额的四分之一，超过部分应当由其余三股投资人补足，被上诉人应当依约承担出资义务。上诉人请求被上诉人向其支付垫付的投资款180698.75元及资金利息54000元，共计234698.75元，具有事实和

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终430号上诉人（原审原告）蒋洪川，男，1969年7月27日出生，汉族。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小华，男，1967年8月26日出生，汉族。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈万堂，男，1954年7月3日出生，汉族。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。特别授……