追索劳动报酬纠纷 （2014）淮中民终字第0516号

上诉人南京航务工程有限公司在二审庭审中提交的合同协议书以及与被上诉人段金山申请证人出庭的证据，均与本案具有关联性，双方对证据的真实性未表异议，本院予以采信。关于争议焦点1，本院认为，劳动报酬是指劳动提供者通过劳动和活动取得的货币报酬。工程款是发包方支付承包方的劳动报酬。是通过造价算出的成本，包含直接费、间接费、利润、税金。本案被上诉人段金山自带工具为工地运土，是通过劳动取得报酬，按天计价。并非通过造价算出的成本，亦不包括利润、税金等。故原审认定本案为追索劳动报酬纠纷正确。关于争议焦点2，本院认为，上诉人南京航务工程有限公司系淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段的总承包人，认可原审被告张爱民是该工程的包工头，而张爱民并不具备合法经营资格，被上诉人段金山受张爱民雇用在该工地转运土方，以原审被告张爱民出具的欠条为证据要求用人单位的上诉人南京航务工程有限公司承担连带给付责任，依法应予以支持。关于争议焦点3，本院认为，根据原审向上诉人南京航务工程有限公司邮寄快递，EMS的快递单上，明确载明与此后上诉人南京航务工程有限公司收到原审（2013）涟民初字第1474号民事判决书同样的姓名、单位、住址。该快

上诉人南京航务工程有限公司在二审庭审中提交的合同协议书以及与被上诉人段金山申请证人出庭的证据，均与本案具有关联性，双方对证据的真实性未表异议，本院予以采信。关于争议焦点1，本院认为，劳动报酬是指劳动提供者通过劳动和活动取得的货币报酬。工程款是发包方支付承包方的劳动报酬。是通过造价算出的成本，包含直接费、间接费、利润、税金。本案被上诉人段金山自带工具为工地运土，是通过劳动取得报酬，按天计价。并非通过造价算出的成本，亦不包括利润、税金等。故原审认定本案为追索劳动报酬纠纷正确。关于争议焦点2，本院认为，上诉人南京航务工程有限公司系淮安市淮阴区盐河航道整治工程八标段的总承包人，认可原审被告张爱民是该工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0516号上诉人（原审被告）南京航务工程有限公司。法定代表人鲁宏战，该公司董事长。委托代理人张世亮、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段金山，男，汉族，1968年4月18日生，农民。委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。原审被告张爱民，男，汉族，1965年10月12日生，个体户。上诉人南京航务工程……