借款合同纠纷 （2014）临商终字第488号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的借款合同上可以看出：原告严伟与被告魏光、陈志强之间确实存在债权债务关系，被告未按合同约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏光归还借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张被告支付利息之诉求，因其所提交的借款合同中并未约定借款利息，原告亦没有充分的证据证明有口头约定利息的事实，故原、被告之间的债务应视为无利息之债。根据有关法律规定，被告应自原告权利主张之日起即2013年5月15日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息的该诉讼请求，原审法院予以部分支持。原、被告在借款合同中对违约金的约定，符合合同法的有关规定，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉求予以支持。被告陈志强在借款合同中约定载明：若借款人到期不按规定时间全额还款，担保人愿为出借人全额还款，但无证据证明其是在被告魏光没有履行能力偿还时才承担保证责任，故被告陈志强主张所提供的担保为一般保证，没有法律依据，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的借款合同上可以看出：原告严伟与被告魏光、陈志强之间确实存在债权债务关系，被告未按合同约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏光归还借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张被告支付利息之诉求，因其所提交的借款合同中并未约定借款利息，原告亦没有充分的证据证明有口头约定利息的事实，故原、被告之间的债务应视为无利息之债。根据有关法律规定，被告应自原告权利主张之日起即2013年5月15日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息的该诉讼请求，原审法院予以部分支持。原、被告在借款合同中对违约金的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第488号上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月18日出生，居民，住平邑县。委托代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严伟，男，1968年5月10日出生，居民，住平邑县。委托代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏光，男，1963年11月13日出生，居民，住平邑县。上诉人陈志强因借……