诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00575号

原、被告以口头达成诉讼代理合同，只是在如何计算支付代理费上采用了书面约定，为此，只要原告履行了诉讼代理的基本义务，即可认为其全面履行了代理合同，该案一审法院已经作出判决,（2013）彭法民初字第03083号民事判决书即可证明原告已经履行基本义务。就如计算代理费上，承诺书载明以一审法院判决确认的工程款本金、利息总和的10%计付，该文字不会让任何人产生歧义，故被告张朝洪辩解代理费应当只在5847259.38元的工程款范围内考量之理由不能成立。被告张朝洪认为代理人廖国齐在法庭上有回答失误，并指该失误导致其损失120万余元，没有确切的依据，更何况人民法院是否采信某项证据，是基于专业判断，被告张朝洪以此抗辩拒付代理费，其理由不能成立。（2013）彭法民初字第03083号民事判决确认本金765777.66元，利息以中国人民银行同期贷款利率从2005年12月19日起算，至2014年5月30日止为4392279.42元，本息合计1205057.08元。以此计算代理费则为1205057.08×10%=120505.71元。被告张朝洪承诺在二审判决执行后支付代理费，而二审法院调解确定由发包方在2014年1

原、被告以口头达成诉讼代理合同，只是在如何计算支付代理费上采用了书面约定，为此，只要原告履行了诉讼代理的基本义务，即可认为其全面履行了代理合同，该案一审法院已经作出判决,（2013）彭法民初字第03083号民事判决书即可证明原告已经履行基本义务。就如计算代理费上，承诺书载明以一审法院判决确认的工程款本金、利息总和的10%计付，该文字不会让任何人产生歧义，故被告张朝洪辩解代理费应当只在5847259.38元的工程款范围内考量之理由不能成立。被告张朝洪认为代理人廖国齐在法庭上有回答失误，并指该失误导致其损失120万余元，没有确切的依据，更何况人民法院是否采信某项证据，是基于专业判断，被告张朝洪以此

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第00575号上诉人（原审被告）：张朝洪，男，1964年5月1日出生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区城厢法律服务所。住所地：重庆市黔江区新华大道中段**号。法定代表人：谈云才，该所主任。委托代理人：廖国齐，男，1951年4月25日出生，苗族……