物权保护纠纷 （2019）闽0582民初443号

第一、对证据Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ5、Ａ6、Ａ7、Ａ8、Ｂ1、Ｂ2的真实性，双方均无异议，本院予以确认。 第二、根据证据Ａ3、Ａ7载明的内容，可认定原告朱英瑜系原坐落于晋江市土地房屋的被征收人，应享有该土地房屋被征收后的安置补偿权益即安置补偿晋江市房屋的权益。 第三、关于证据Ｂ3，在（2017）闽0582民初7745号案中，经本院向在该证据中署名的村委会主任朱金塔调查核实，已证实并未告知原告朱英瑜《安置协议书（Ⅱ）》所记载事项，也未询问原告朱英瑜是否同意，该情况说明中所称“朱梦辉（系朱英瑜胞兄）当场通过免提方式打电话给朱英瑜”不属实，朱梦辉未当场给原告朱英瑜打过电话的事实，对该证据不予采纳，两被告关于在签署《赠与具结书》时原告朱英瑜知情且无异议的主张，缺乏依据，本院不予采信。 第四、关于证据Ａ4，体现是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，是民事法律行为，原告的第一项诉求主张确认该证据的效力属民事诉讼管辖范围，也与其在（2017）闽0582民初7745号案中的诉求不同；但根据原告朱英瑜与被告丁月美间的委托内容，并无处分财产权限，被告丁月美签署《赠与具结书》系超越代理权限

朱英瑜与丁伟祺、丁月美物权保护纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初443号 原告：朱英瑜，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：丁伟祺，男，1994年8月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁月美，女，1968年10月30日出生，回族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）……