行政裁决 （2019）辽13行终96号

依照《中华人民共和国政府采购法》第十三条关于“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责”以及财政部《政府采购质疑和投诉办法》第五条二款关于“县级以上各级人民政府财政部门负责依法处理供应商投诉”的规定，被告朝阳县财政局具有作出编号为2018003政府采购投诉处理决定的法定职权。本案争议的焦点问题是：对投标人分项价格表中出现产品总价、金额、税费计算不一致的地方，是否应当以书面的形式要求投标人在规定的时限内作出必要澄清、说明或者补正？原告认为评标委员会没有按照法律规定给予原告澄清、说明、补正的机会，属于程序违法；被告认为原告的标书中分项价格表里所填写的内容含义明确，文字表述清楚，不存在计算错误的问题，不属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定的应该澄清的范围，不需要通知投诉人作出澄清；本案中，原告提交的分项价格表中明确标明：产品价2,229,178元、国内运保费0元、税费307,472.83元、总价金额2,229,178元，计入税费，总价金额为2,536,650.83元，报价超过招标文件中规定的预算金额的事实存在；招标文件明确告知

依照《中华人民共和国政府采购法》第十三条关于“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责”以及财政部《政府采购质疑和投诉办法》第五条二款关于“县级以上各级人民政府财政部门负责依法处理供应商投诉”的规定，被告朝阳县财政局具有作出编号为2018003政府采购投诉处理决定的法定职权。本案争议的焦点问题是：对投标人分项价格表中出现产品总价、金额、税费计算不一致的地方，是否应当以书面的形式要求投标人在规定的时限内作出必要澄清、说明或者补正？原告认为评标委员会没有按照法律规定给予原告澄清、说明、补正的机会，属于程序违法；被告认为原告的标书中分项价格表里所填写的内

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终96号上诉人（原审原告）辽宁鑫郑发厨房设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区永兴街**。法定代表人郑殿军，董事长。委托代理人郑楠楠，该公司员工。委托代理人刘吉艳，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县财政局，住，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**/div>法定代表人杨宝林，局长。委托代理人杨德锐，朝阳县财政局政府采购……