机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第110号

原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，应予确认。被告陈春辉应以事故认定书确定的全部责任承担民事赔偿责任。原告郑致芹所有的鲁N×××××号车挂靠在德州市出租汽车公司从事旅客运输经营活动，郑致芹作为本案的原告，主体适格。蒙志怀与陈春辉在公安交通管理部门达成的调解协议未涉及原告郑致芹受损车辆的停运损失等，故原告郑致芹有权主张该部分损失。京Y×××××号车分别在阳光财险德州支公司、阳光财险北京分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔条款，故被告阳光财险德州支公司应在该车交强险及第三者责任险保险合同的约定在责任限额内承担原告的合理损失，原告的其余损失应由被告陈春辉赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，被告阳光财险德州支公司虽对原告蒙志怀在医院检查的医疗费有异议，但对蒙志怀就医的合理性、必要性未提交反驳证据，故原告蒙志怀在医院检查支付的医疗费360元，应予确认。原告郑致芹对其车计价器损失的主张，仅提交了更换计价器的发票，未提交计价器系因该事故损坏的相关证据且未经评估机构评估，被告陈春辉对此有异议，故原告可待证据确实后另行主张。被告陈春辉对原告提交的停运损失评估结论申请重新

原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，应予确认。被告陈春辉应以事故认定书确定的全部责任承担民事赔偿责任。原告郑致芹所有的鲁N×××××号车挂靠在德州市出租汽车公司从事旅客运输经营活动，郑致芹作为本案的原告，主体适格。蒙志怀与陈春辉在公安交通管理部门达成的调解协议未涉及原告郑致芹受损车辆的停运损失等，故原告郑致芹有权主张该部分损失。京Y×××××号车分别在阳光财险德州支公司、阳光财险北京分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔条款，故被告阳光财险德州支公司应在该车交强险及第三者责任险保险合同的约定在责任限额内承担原告的合理损失，原告的其余损失应由被告陈春辉赔偿。关于原告主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第110号上诉人（原审原告）：蒙志怀，出租车司机。上诉人（原审原告）：郑致芹，出租车司机，系蒙志怀之妻。委托代理人：蒙志怀，系郑致芹之夫。上诉人（原审被告）：陈春辉，自由职业者。委托代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一……